亀父、反省せず？
今朝のワイドショー（報道番組を装っているが、アレはワイドショーに他ならない）などを見てますと、亀１の謝罪・反省会見について、好意的な見方が大勢を占めていたようで。
しかし、反則指示をしたセコンドの父親の姿はそこにはなく、父親に代わってマスコミの矢面に立つ２０歳の息子の姿だけ。
結局父親は逃走かよ。
そう思ったのは、私だけでは無いでしょう。亀１の会見では、『不器用な父の替わりに長男の自分が来た』と言うような趣旨のことが語られたようですが・・・
亀父は決して不器用な人ではないようで。
亀田父「院政」始動…まず“著書の引用禁止”
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071027-00000008-ykf-spo
亀田興毅（２０）の目に涙をたたえた謝罪会見は、おおむね好評だったようだ。真っすぐ前を見据え、反則指示を認め、父、史郎氏（４２）への愛情を語りながら「独立」を誓う姿には、これまで一家に批判的だったファンの多くも共感を覚えた。だが、謝罪会見の同席を拒んだ父は、本当に子離れができるのか。早くも院政を懸念させる動きは始まっている。
史郎氏は会見前日の２５日午後１０時ごろ、協栄ジムの金平桂一郎会長（４１）に電話を入れ、「ボクシング界から身を引く」と伝えたという。金平会長はこの申し出を受け入れ、当初予定していた「解任」を「辞任」に変更した。
同じ夜、複数のテレビ局に亀田プロモーションから連絡が入った。在京キー局の担当者はこう話す。「２５日の夜、上層部に亀田プロから史郎氏の著書『闘育論』（集英社刊）から引用する場合は許可を受けるようにとの要求があった。２５日までは問題がなかったのに。現場でどういう引用がダメか出版社にも確認をすると、『宣伝以外の引用はダメ』といわれた。この期に及んで、そんなこと言えるのかと驚いた」
この局では２６日、情報番組などで放送予定だった亀田関連の企画で、すでに制作済みだった素材をチェックし、引用部分の修正、カットの作業に追われたという。
「闘育論」は史郎氏が、偽りの謝罪や勝つためには手段を選ばない、独特の「教育論」を記した著書で、亀田家騒動のルーツともいえる存在。本紙をはじめ、これまで多くのメディアが同書に満載された今日を予測させるエピソードを紹介してきた。
亀田プロの代表取締役は史郎氏。ボクシング界からの引退をジム会長に告げた同じ夜、今後のプロモーション活動にも熱意を燃やしていたようなのだ。
２６日の謝罪会見では、異様な発表もあった。
大毅（１８）－内藤大助戦の翌日、１０月２５日に横浜で予定され、チケットも売り出されていた興毅のノンタイトル戦の中止が決まった。理由は「対戦相手が決まらなかったから」。しかし金平会長は２６日、「内部調査の結果」として、すでに南アフリカの選手に相手は決まっていたこと、興毅が大毅戦のショックから「リングに上がれない」として勝手にキャンセルしたことを公表したのだ。
試合の中止は興行主の協栄ジムから発表されていた。だが実際には、協栄側はマッチメークに一切ノータッチで、クラブオーナーのライセンスを持たない史郎氏のプロモーションに任せていたことになる。そしてこの複雑な契約関係はまったく解消されていない。史郎氏の亀田プロ社長の肩書もそのままだ。当然、「今後も父親が後ろから糸を引くのではないか」（ガッツ石松氏）といった懸念も消えない。
協栄ジムと亀田家の間には、まず興毅や大毅が所属選手としての契約があり、トレーナーだった史郎氏はジムに雇用される関係でもあった。一方でジムは亀田プロと契約を結び、亀田プロとＴＢＳ、ジムとＴＢＳもそれぞれ独自に契約を結んでいる。
金平会長は、この複雑な契約関係について、「亀田プロは、ボクシング以外のことを管理する会社。そういう意味で、ボクシング以外のプロモーションについては（今後も）亀田家がやっていくと思う。それ以外のことは、私がやる」と話した。
とはいえ、従来も「違反」とされていた亀田道場（東京・葛飾区）の使用も黙認してきた経緯がある。練習場の撤去も、今回の処分とは関係のないアマチュアの和毅（１６）のため、といわれれば命令の根拠を失う。本来ジムが一括して行うことが原則のプロモートの主権を取り戻すことができるかも未知数だ。
中堅ジムの会長が、こんな過去のエピソードを明かす。「以前、日本プロボクシング協会でカレンダーを作る際、原田（政彦）会長が亀田兄弟を起用しようとしたら、金平会長が亀田プロを通すことになっているといった。それは本来、おかしいことなんですよ」
格闘技ジャーナリストの片岡亮氏は、史郎氏の“院政”問題の本質について「結局、残されたの問題は、金銭の絡む話に集約される」と指摘した。取材謝礼の交渉や放映権料の分配など金銭が絡む問題には、史郎氏が直接的に影響力を行使する立場にある。
実際、２６日の会見でも興毅は父親との関係について「今までと何も変える必要がないし、ちゃんと親父の言うことは聞いていきたい」と話した。
老舗ジムの会長は「金平会長もオーナーライセンスの３カ月停止処分を受けているのに、プロモーターライセンスがあることを楯に、実質的な制約がほとんどない。史郎氏だって裏で兄弟に影響力を行使しても何の不思議はない」と話した。
協栄ジムの処分に実質的な意味がなく、史郎氏の影響力が残る状態であることについて東日本ボクシング協会の大橋秀行会長は「協栄ジムの処分が軽過ぎるという指摘は、協会の会員からも聞こえている。今回の騒動ではボクシング界のさまざまな問題が指摘されたが、今後は会員の話も良く聞いて、理事会などで対処していくことになります」と語った。
もともと亀田家の暴走は、ジムやボクシング業界、そしてメディアが人気を当て込んで特別扱いしたことで拍車をかけてきた。そのすべてが変わらなければ、史郎氏の「院政」を許し続けることになる。
著書の引用禁止ですか、そうですか。
そんで、亀父の院政ですか、そうですか。
なかなかの策士ですね、亀父さん。
ま、亀父のイメージ悪化は決定的なものだろうから、ちょっとでも姿が見えるとまたまたバッシングを受けるんでしょうな。
甲羅の中に頭を隠して、敵が過ぎ去るのを待つ。
亀父の戦略でしょうかね。
今日の一言。
『名は体を表す』
↓にほんブログ村 サラリーマン日記ブログ↓
https://salaryman.blogmura.com/
しかし、反則指示をしたセコンドの父親の姿はそこにはなく、父親に代わってマスコミの矢面に立つ２０歳の息子の姿だけ。
結局父親は逃走かよ。
そう思ったのは、私だけでは無いでしょう。亀１の会見では、『不器用な父の替わりに長男の自分が来た』と言うような趣旨のことが語られたようですが・・・
亀父は決して不器用な人ではないようで。
亀田父「院政」始動…まず“著書の引用禁止”
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071027-00000008-ykf-spo
亀田興毅（２０）の目に涙をたたえた謝罪会見は、おおむね好評だったようだ。真っすぐ前を見据え、反則指示を認め、父、史郎氏（４２）への愛情を語りながら「独立」を誓う姿には、これまで一家に批判的だったファンの多くも共感を覚えた。だが、謝罪会見の同席を拒んだ父は、本当に子離れができるのか。早くも院政を懸念させる動きは始まっている。
史郎氏は会見前日の２５日午後１０時ごろ、協栄ジムの金平桂一郎会長（４１）に電話を入れ、「ボクシング界から身を引く」と伝えたという。金平会長はこの申し出を受け入れ、当初予定していた「解任」を「辞任」に変更した。
同じ夜、複数のテレビ局に亀田プロモーションから連絡が入った。在京キー局の担当者はこう話す。「２５日の夜、上層部に亀田プロから史郎氏の著書『闘育論』（集英社刊）から引用する場合は許可を受けるようにとの要求があった。２５日までは問題がなかったのに。現場でどういう引用がダメか出版社にも確認をすると、『宣伝以外の引用はダメ』といわれた。この期に及んで、そんなこと言えるのかと驚いた」
この局では２６日、情報番組などで放送予定だった亀田関連の企画で、すでに制作済みだった素材をチェックし、引用部分の修正、カットの作業に追われたという。
「闘育論」は史郎氏が、偽りの謝罪や勝つためには手段を選ばない、独特の「教育論」を記した著書で、亀田家騒動のルーツともいえる存在。本紙をはじめ、これまで多くのメディアが同書に満載された今日を予測させるエピソードを紹介してきた。
亀田プロの代表取締役は史郎氏。ボクシング界からの引退をジム会長に告げた同じ夜、今後のプロモーション活動にも熱意を燃やしていたようなのだ。
２６日の謝罪会見では、異様な発表もあった。
大毅（１８）－内藤大助戦の翌日、１０月２５日に横浜で予定され、チケットも売り出されていた興毅のノンタイトル戦の中止が決まった。理由は「対戦相手が決まらなかったから」。しかし金平会長は２６日、「内部調査の結果」として、すでに南アフリカの選手に相手は決まっていたこと、興毅が大毅戦のショックから「リングに上がれない」として勝手にキャンセルしたことを公表したのだ。
試合の中止は興行主の協栄ジムから発表されていた。だが実際には、協栄側はマッチメークに一切ノータッチで、クラブオーナーのライセンスを持たない史郎氏のプロモーションに任せていたことになる。そしてこの複雑な契約関係はまったく解消されていない。史郎氏の亀田プロ社長の肩書もそのままだ。当然、「今後も父親が後ろから糸を引くのではないか」（ガッツ石松氏）といった懸念も消えない。
協栄ジムと亀田家の間には、まず興毅や大毅が所属選手としての契約があり、トレーナーだった史郎氏はジムに雇用される関係でもあった。一方でジムは亀田プロと契約を結び、亀田プロとＴＢＳ、ジムとＴＢＳもそれぞれ独自に契約を結んでいる。
金平会長は、この複雑な契約関係について、「亀田プロは、ボクシング以外のことを管理する会社。そういう意味で、ボクシング以外のプロモーションについては（今後も）亀田家がやっていくと思う。それ以外のことは、私がやる」と話した。
とはいえ、従来も「違反」とされていた亀田道場（東京・葛飾区）の使用も黙認してきた経緯がある。練習場の撤去も、今回の処分とは関係のないアマチュアの和毅（１６）のため、といわれれば命令の根拠を失う。本来ジムが一括して行うことが原則のプロモートの主権を取り戻すことができるかも未知数だ。
中堅ジムの会長が、こんな過去のエピソードを明かす。「以前、日本プロボクシング協会でカレンダーを作る際、原田（政彦）会長が亀田兄弟を起用しようとしたら、金平会長が亀田プロを通すことになっているといった。それは本来、おかしいことなんですよ」
格闘技ジャーナリストの片岡亮氏は、史郎氏の“院政”問題の本質について「結局、残されたの問題は、金銭の絡む話に集約される」と指摘した。取材謝礼の交渉や放映権料の分配など金銭が絡む問題には、史郎氏が直接的に影響力を行使する立場にある。
実際、２６日の会見でも興毅は父親との関係について「今までと何も変える必要がないし、ちゃんと親父の言うことは聞いていきたい」と話した。
老舗ジムの会長は「金平会長もオーナーライセンスの３カ月停止処分を受けているのに、プロモーターライセンスがあることを楯に、実質的な制約がほとんどない。史郎氏だって裏で兄弟に影響力を行使しても何の不思議はない」と話した。
協栄ジムの処分に実質的な意味がなく、史郎氏の影響力が残る状態であることについて東日本ボクシング協会の大橋秀行会長は「協栄ジムの処分が軽過ぎるという指摘は、協会の会員からも聞こえている。今回の騒動ではボクシング界のさまざまな問題が指摘されたが、今後は会員の話も良く聞いて、理事会などで対処していくことになります」と語った。
もともと亀田家の暴走は、ジムやボクシング業界、そしてメディアが人気を当て込んで特別扱いしたことで拍車をかけてきた。そのすべてが変わらなければ、史郎氏の「院政」を許し続けることになる。
著書の引用禁止ですか、そうですか。
そんで、亀父の院政ですか、そうですか。
なかなかの策士ですね、亀父さん。
ま、亀父のイメージ悪化は決定的なものだろうから、ちょっとでも姿が見えるとまたまたバッシングを受けるんでしょうな。
甲羅の中に頭を隠して、敵が過ぎ去るのを待つ。
亀父の戦略でしょうかね。
今日の一言。
『名は体を表す』
↓にほんブログ村 サラリーマン日記ブログ↓
https://salaryman.blogmura.com/
